Exercices corrigés comptabilité analytique
**Exercices corrigés comptabilité analytique** : L’inventaire réel existant peut ne pas correspondre exactement au résultat théorique de l’inventaire permanent des livres, pour de nombreuses raisons. Les éléments d’entrée stockés sont déterminés par les inventaires extra périodiques existants (inventaires annuels et inventaires sur une fraction du stock en raison d’une fraction de chaque trimestre ou chaque mois, appelés inventaires rolling). En comparant les résultats de l’inventaire physique avec l’inventaire théorique comptable, des différences sont constatées, appelées MUF (Mouvement d’Inventaire). Lorsque la valeur de l’inventaire réel dépasse la valeur de l’inventaire théorique ou comptable, la différence est un surplus d’inventaire. Par exemple, si l’inventaire théorique d’un produit est de 2 624 200 F, et que l’inventaire réel est de 2 624 212 F, le surplus d’inventaire est de 12 F. Lorsque la valeur de l’inventaire réel est inférieure à la valeur de l’inventaire comptable, il s’agit d’un déficit d’inventaire. Par exemple, si l’inventaire théorique d’un matériau consommable est de 6 224 F, et que l’inventaire réel est de 6 220 F, le déficit d’inventaire est de 4 F.
Lorsqu’une entreprise constate l’une de ces deux situations, elle doit ajuster les comptes théoriques existants pour les faire correspondre à la réalité. Pour cela, elle peut soit corriger les éléments déjà calculés en tenant compte des différences, soit modifier les résultats en incluant les MUF dans leurs déterminations. La première méthode est difficile, longue et coûteuse, ce qui explique pourquoi elle n’est généralement pas utilisée. La deuxième méthode consiste à inclure les MUF dans les déterminations des résultats, ce qui permet de prendre en compte les différences constatées entre l’inventaire réel et l’inventaire théorique.
Il est important de noter que les différences d’inventaire sont différentes des autres différences, telles que les différences de prix ou les différences de quantité. Les différences d’inventaire sont des différences subies par l’entreprise et constatées après le calcul des coûts, alors que les autres différences sont des différences intentionnelles, déterminées par l’entreprise pour des raisons de gestion, avant le calcul des coûts.
**Exercices corrigés comptabilité analytique**
De nombreuses entreprises ont reconnu la nécessité de mettre en place une comptabilité analytique pour l’enregistrement continu du flux de travail, afin d’obtenir des résultats qui reflètent le plus fidèlement possible les valeurs de la comptabilité générale. Les principales méthodes de comptabilité analytique sont la méthode des sections homogènes et des coûts complets, la méthode de l’allocation rationnelle et la méthode du coût direct.
La méthode des sections homogènes et des coûts complets permet de redistribuer les valeurs de la comptabilité financière, reflétant ainsi les coûts de production par destination. Les comptes de section recevront les valeurs détaillées. Il existe trois types de coûts : les coûts variables, les coûts fixes et les coûts semi-variables. Le résultat final est clairement apparent dans les ventes, produit par produit, et le résultat global est égal à la somme des résultats détaillés des produits.
Cependant, cette méthode présente des inconvénients, notamment l’arbitraire de la variation des coûts complets d’un produit en fonction de circonstances qui ne sont pas la responsabilité des producteurs. Cela ne permet pas un dialogue significatif pour améliorer la gestion. La question délicate des frais généraux et du niveau d’activité est également un problème. Par exemple, si un produit n’est plus fabriqué, les frais généraux absorbés par ce produit sont reversés sur les autres produits, ce qui peut compromettre leur rentabilité.
La méthode de l’allocation rationnelle consiste à séparer les frais généraux non directement attribuables aux sections de production et à définir un niveau normal de production. Elle détermine ensuite un taux d’attribution rationnel en fonction du rapport entre l’activité normale et l’activité enregistrée. Les coûts unitaires calculés ne dépendent pas de l’activité, que ce soit pour un produit particulier ou pour l’ensemble des produits.
La méthode du coût direct est destinée à mettre en évidence le sens de la dynamique dans la gestion des ventes. Elle propose de déterminer la contribution de chaque produit à l’absorption des coûts fixes et au résultat global. La comparaison des contributions dans le temps donne une vision pertinente des lignes d’activité et des produits commerciaux. Elle évite de fermer une ligne de produits qui contribue à l’absorption des coûts fixes, ce qui pourrait entraîner un déficit sur les produits restants.
Cependant, la méthode du coût direct présente l’inconvénient de ne pas valoriser les stocks, car cela est incompatible avec les règles du plan comptable. Le choix de la méthode de comptabilité analytique dépend donc des objectifs et des besoins de l’entreprise.
**Exercices corrigés comptabilité analytique**
La comptabilité analytique est une méthode qui consiste à analyser les coûts d’une entreprise pour prendre des décisions éclairées. Cependant, cette méthode présente certains inconvénients, tels que la nécessité de tenir deux enregistrements comptables ou de trouver des moyens de combiner tous les besoins en un seul système avec un coût direct. Si une partie du processus de fabrication est sous-traitée, les coûts sont transférés aux prix de vente qui incluent les frais généraux et les bénéfices du sous-traitant, ce qui rend difficile la comparaison d’une année à l’autre.
Un autre développement qui pénalise cette méthode est la tendance générale à l’augmentation des coûts structurels dans le coût d’un produit. Les coûts directs ne représentent qu’une fraction des coûts et jouent donc un rôle trop important dans la méthode.
**Le modèle de coût standard**
Cette méthode est particulièrement utile pour les entreprises qui fabriquent de nombreux produits selon un processus de production bien défini. Le département de planification peut alors établir des plages, des classifications et des séries de production économiques. La fin de la production en série est connue pour déterminer les montants normaux des principaux composants du coût et comparer les coûts réels engagés.
Si nous n’avons pas lancé la quantité optimale, si nous avons dû redémarrer la production après des incidents impliquant du temps de machine plus long et des pertes de matériaux ou de produits, si nous avons eu une panne de machine, en bref, si nous n’avons pas suivi le bonus ou le malus standard, des écarts de production seront constatés. Dans la méthode de coût standard, les coûts sont répartis de section en section, les bonus et les malus ne sont pas transférés. Chaque entité est jugée sur ses propres différences et non sur les conséquences des erreurs des autres.
Les inventaires sont conservés en coûts standard. Les bonus et les malus sont dans les résultats de la période. Le seul inconvénient est la possibilité réelle de définir le coût standard, qui n’est pas toujours possible, et la tâche énorme de capturer et de traiter les données opérationnelles en continu, ce qui rend la méthode impraticable sans l’aide des ordinateurs.
**La méthode GP**
Inventée par George Perrin, à la suite des travaux de Taylor sur le temps de travail, cette méthode a été conçue principalement pour simplifier le calcul des coûts de production dans les entreprises de fabrication mécanique de nombreux produits sur le même ensemble de machines. L’idée principale est que la plupart des produits sont dans un rapport de coûts fixes entre eux. Les méthodes de fabrication changeant lentement, la stabilité de ce rapport peut être considérée comme acquise.
Au lieu de suivre la consommation de produits et de temps, qui peut être prohibitivement coûteuse et ralentir la production, il suffit de déclarer les quantités produites. Les rapports de coûts sont stables, il est facile de les convertir en une seule quantité de production qui est proche des coûts de production globaux pour la période. Cela donne un coût unitaire de production, appelé GP, qui s’applique à la valorisation des stocks.
**La méthode UVA**
Cette méthode améliore la méthode des coûts complets et sert d’alternative à la méthode ABC. Elle est également basée sur une analyse soigneuse des activités (comme les plages de fonctionnement), mais principalement sur les postes (opération élémentaire de travail qui consiste en un ensemble de ressources matérielles et humaines qui travaillent de manière transparente).
La méthode UVA a pour objectif principal de calculer le résultat (bénéfice ou perte) de chaque vente (en réalité, il peut s’agir d’une facture, d’une commande, d’une livraison, etc.). La réalisation d’une vente est considérée comme le processus transversal élémentaire dans l’entreprise, comprenant tous les travaux effectués par toutes les fonctions, de l’enregistrement de la commande à la production des biens jusqu’à leur livraison et à la réception de la facture.
**Exercices corrigés comptabilité analytique** : on peut considérer que les « activités » supportent une relation directe ou indirecte avec les produits qui sont consommés par chaque vente, ce qui réduit considérablement les allocations arbitraires des frais indirects. Comme processus transverse élémentaire, la vente est la « brique » de base qui permet toute analyse de rentabilité. Cette méthode permet un grand nombre de simulations sans analyse supplémentaire dès lors que l’on dispose de l’équivalent UVA. L’AVU est une unité de mesure qui ajoute de la valeur aux activités spécifiques à chaque entreprise, c’est l’étalon qui sera comparé à toute consommation spécifique de ressources de tous les postes UVA.
Le principal avantage de l’utilisation de cette unité est qu’elle est indépendante des fluctuations monétaires et peut gérer une entreprise complexe (avec de nombreux produits et de nombreux clients) comme si l’entreprise était monoproduit. Le prix de cette précision est la nécessité d’une certaine stabilité dans le temps de la relation entre les ressources consommées par les postes de l’entreprise. Par conséquent, en cas de changement technologique profond, il faut mettre à jour l’analyse des postes affectés par ce changement, mais pas les autres. Dans des conditions normales, il est recommandé de faire une mise à jour tous les 5 ans. Cette analyse de poste doit être très précise. Plus l’article (produit) utilisé pour calculer l’UVA est représentatif, plus cela facilite la collecte et le calcul des données.
Cette méthode peut également être utilisée dans les organisations qui ne sont pas suffisamment grandes pour avoir un contrôleur. Ces organisations peuvent être à la fois de petites entreprises et des unités d’affaires de grands groupes atypiques. La méthode ABC a été développée par une association, I-CAM (Computer Aided Manufacturing International), fondée en 1972 aux États-Unis et située à Austin, au Texas, qui se spécialise dans la recherche collaborative visant à améliorer la gestion des coûts et les méthodes de production. Ses membres sont de grandes entreprises américaines et des éditeurs de logiciels tels que SAP, leader mondial dans le domaine de la production informatisée.
Le principe de la méthode est le suivant : les objets de coût (produits, clients, etc.) consomment des activités, qui elles-mêmes consomment des ressources. Dans la pratique, les étapes pour mettre en place une approche ABC sont : la méthode ABC a l’avantage de attribuer plus précisément les coûts aux produits sans allocation de coûts indirects en utilisant une unité de mesure souvent arbitraire (par exemple, les heures de machine). Une meilleure compréhension des processus utilisés pour identifier les forces et les faiblesses d’une organisation dans la mise en œuvre de cette méthode.
L’utilisation de cette méthode devient plus pertinente lorsque les processus de production sont « en ligne » avec une main-d’œuvre qualifiée et polyvalente, les processus sont flexibles et que la technique utilisée est la production de masse de différentes tailles avec utilisation de la méthode Just-in-time. La méthode de calcul des coûts par caractéristiques : il existe plusieurs méthodes destinées à approximer les caractéristiques des produits avec les coûts de ceux-ci. Selon les principes du marketing, un produit doit être le meilleur vendeur, adopter une position précise de sa marque sur des segments de clientèle sélectionnés.
Cela implique d’investir un coût plus élevé par rapport aux caractéristiques (attributs ou fonctions) du produit qui ont été détectées comme étant valorisées par le public. Ainsi, l’approche de coût établit un rapport cible d’importance des fonctions attendues par le client et de la marge contributive. Cette technique a l’avantage d’une simplicité de calcul. Cette méthode a également une capacité à convaincre la force de vente qui est rémunérée sur la base du chiffre d’affaires, ce qui approxime la méthode de calcul.
**Exercices corrigés comptabilité analytique** sont basés sur chaque activité et processus d’entreprise pour chaque type de charge, en utilisant un système de pondération de la difficulté générée par les caractéristiques des produits. Le résultat est une évaluation multicritères précise utilisée dans le contrôle de gestion (calcul du coût d’un produit fabriqué), dans une perspective de prévision (préparation de devis, d’offres et de prix) ou dans la gestion stratégique (analyse de la valeur des caractéristiques des produits).
La résolution du problème sans comptabilité analytique antérieure : la question du coût de production des biens vendus dans l’exercice est générale et concerne toute entreprise de production, mais la réponse n’a pas été et n’est toujours pas résolue uniquement par la mise en place d’un système de comptabilité analytique. Pendant longtemps et encore aujourd’hui dans de nombreuses entreprises, le problème était traité par des travaux comptables supplémentaires sur les stocks, effectués périodiquement pour identifier les changements dans les stocks et récompenser avec des méthodes empiriques. À partir d’échelles et de classifications définies par les ingénieurs, telles que le temps et la consommation de carburant nécessaires pour produire un article, il suffisait d’attribuer une valeur aux taux horaires et aux ingrédients, puis de prendre en compte l’amortissement des machines, ce qui conduisait à une récupération des stocks considérée comme raisonnable. Il n’était pas nécessaire de mettre en place des systèmes coûteux de suivi détaillé des opérations de production. La loi n’impose pas des méthodes spécifiques, mais simplement la continuité de leur emploi, ce pragmatisme pouvait suffire, surtout si les délais entre la production et les ventes n’étaient pas trop importants. Si de tels stocks représentent moins de 10 % des revenus, une erreur de récupération de 10 % varie très peu le résultat, et de toute façon, elle sera corrigée l’année suivante.
Les inconvénients des méthodes stochastiques et discriminantes deviennent pragmatiques lorsque les stocks et les stocks représentent une très grande proportion du chiffre d’affaires pour l’année. Les erreurs, indétectables, en raison de la superposition avec la comptabilité générale, peuvent alors perdre tout sens par rapport aux résultats de la période, tout en faussant les décisions de gestion sur les évaluations trop éloignées de la réalité. C’est pourquoi de nombreuses entreprises ont reconnu la nécessité de mettre en place une véritable comptabilité analytique pour l’enregistrement continu du flux de travail, afin d’obtenir des résultats qui coupent autant que possible les valeurs de la comptabilité générale.
**La connaissance du résultat de l’exercice** est facile à déterminer lorsque les revenus reflètent la vente de biens ou de services dont les coûts ont été engagés dans l’exercice. Dans ce cas, la recherche dans les comptes généraux est suffisante pour calculer une simple différence entre les deux éléments du compte d’exploitation. Mais cette circonstance est exceptionnelle. En général, certaines dépenses de la période se rapportent à des produits qui seront vendus ultérieurement, et une partie des ventes inclut des coûts provenant d’une production antérieure. La comptabilité générale, qui collecte les flux par type de dépense, ne résout pas ce problème. Lorsque l’industrie se composait de petits ateliers produisant de petites séries de petites sections, les chevauchements de valeur entre les exercices étaient de peu d’importance. Lorsque le développement du capitalisme a révélé des entreprises très capitalistiques produisant en masse une grande variété d’articles, le besoin est devenu plus pressant. C’est pourquoi la comptabilité analytique est née d’abord dans les industries de l’acier et de la mécanique, dans les grandes entreprises de verre ou de chimie (par exemple, Saint-Gobain), et a atteint son plein développement à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle.
L’étude du temps, en particulier autour des innovations de Charles Taylor, a fourni un élan aux méthodes de production et a fourni un cadre pour l’allocation des coûts dans les différents produits. Le « coûting » est devenu la norme dans l’industrie et a identifié de nombreux concepts utilisés dans les systèmes de comptabilité analytique. L’emploi des méthodes analytiques a connu une tendance à la hausse dans de nombreuses entreprises publiques à la fin des années 80. La Banque de France a mis en place la première comptabilité analytique pour déterminer avec une fiabilité suffisante le coût des billets à la fin des années 80. Le coût révélé était si élevé qu’il a conduit à la mise en place de plans de modernisation drastiques pour le réduire, aboutissant à une restructuration complète des processus de production de billets à Chamalières et de fabrication de papier. La Sealink, filiale de la SNCF, a mis en place un système de contrôle informatisé des résultats analytiques de chaque bateau de la flotte au milieu des années 80. Les résultats sont disponibles immédiatement après la fin de chaque passage et de chaque « marée » pour certains bateaux.
Jusqu’alors, les résultats globaux n’étaient pas connus avant la fin de l’année et étaient intégrés dans ceux de l’entreprise. Les résultats améliorés étaient spectaculaires.
3 réponses pour "Exercices corrigés comptabilité analytique"
moi même j’en veux mais il m’est difficile de lavoir
moi même j’en veux mais il m’est difficile de l’avoir
une solution saturée de sulfate de magnesium se trouvant à une temperature initiale de 353k est chargée dans un cristalliseur pour y etre refroidie à 303k. durant le refroidissement 55.7%de lq ,qsse d’eau présente initialement dans la solution d’alimentation s’evapore.
1-donner la relation generale qui exprime la quantité de cristaux théorique
2- déterminer la quantité de la solution à l’alimentation A que l’on doit charger initialement dans le crisatlliseur pour produiree 1000 kg de cristaux MgSO4,7H2O (y=1000Kg)on se basera sur 100kg de solvant initial par exemple, pour effectuer les calculs
solubilité de MgSO4 non solvaté= 40.8kg pour 100 kg d’eau à 303k
= 64,kgpour 100 kg d’eau à 353k
Mg=24.3 g/mol S=32 g/mol O= 16 g/mol
vous devez être connecter pour déposer un commentaire connecter