Logiciel comptabilité particulier
Si l’on accepte que les règles et pratiques comptables sont influencées par l’environnement dans lequel elles opèrent, nous pouvons nous attendre que la mondialisation économique et culturelle qui se déroule depuis les années 1960 a eu un impact comptable. Ce dernier est en fait maintenant face au problème de l’internationalisation de la communication financière. Bien que peu de recherches ont été consacrées à cette question (à l’exception notable de Choi et Levich, 1990), il est généralement considéré que la diversité perturbe comptables utilisateurs des états financiers et est source de difficultés pour les entreprises multinationales. Il pose également des problèmes pour les unions économiques comme l’Union européenne. Le concept de la législation du marché unique suppose probablement la même dans chaque Etat, ce qui n’est guère le cas aujourd’hui en Europe, au moins en comptabilité et en taxation.Having brièvement examiné les différences, nous nous tournons maintenant notre attention sur les efforts visant à établir une certaine «harmonie «comptabilité. Nous allons examiner les avantages et les inconvénients de la normalisation avant l’examen vise à harmoniser les grandes organisations internationales telles que l’International Accounting Standards Committee (IASC) et l’Union européenne.
«Harmonisation» est le terme utilisé dans la comptabilité internationale, pour désigner la réduction des différences entre les règles comptables nationales. Il doit être distingué de ‘standard’ implique des règles uniformes et non totale. Étant donné que la comptabilité est une partie intégrante de son environnement culturel, une standardisation internationale totale est maintenant considéré comme impossible et inutile. En cherchant à établir un processus visant à réduire les différences nationales, l’harmonisation devrait en revanche permettre de supprimer les principaux obstacles à des comparaisons internationales.
Le principal argument en faveur de l’harmonisation est la poursuite de l’efficacité dans les transactions internationales. Les entreprises multinationales sont actuellement tenus de préparer deux types de comptes: une consolidation des normes du pays de la société mère aux fins du marché des capitaux, et des comptes individuels pour chaque filiale établie par la réglementation locale et ont un but essentiellement fiscal. Si la société mère est cotée à plus d’un centre financier, une deuxième série de comptes consolidés est généralement exigé pour les marchés de capitaux étrangers.Bien que la vérification des sociétés multinationales se fait généralement par un ‘Big 6’, la nécessité de se conformer aux exigences locales et de certifier les états financiers préparés selon les principes comptables différents augmente sensiblement le coût de l’audit supportée par l’entreprise. Les coûts de formation pour l’entreprise et le vérificateur sont également augmenté. Le logiciel est des coûts de transaction plus coûteux et plus.
Cet argument s’applique encore plus au marché des capitaux. Un fonds de pension autrichienne veut investir dans des actions espagnol aura du mal à évaluer la performance des entreprises ibériques, si ils ne savent pas toutes les méthodes comptables permises par l’Espagne et les facteurs culturels peuvent influer sur les comptes. Le manque de comparabilité et, partant, l’uniformité de l’information comptable est sans aucun doute un obstacle à l’investissement international. Cela conduit à des inefficacités, dans la mesure où les investisseurs à prendre leurs décisions sur des données incomplètes ou de restreindre leurs investissements sur le marché intérieur. Dans le cadre d’une union économique, le manque d’uniformité conduit à l’inefficacité interne identique et nuit à la libre circulation des capitaux, des biens et services, même si l’autorité politique peut tenter d’éliminer, ou du moins réduire ces obstacles, comme c’est le cas dans l’Union européenne.
Une deuxième motivation pour l’harmonisation des systèmes comptables: le désir d’unifier les conditions de concurrence entre les pays. Si un ou plusieurs Etats au sein d’une union économique ont un système de comptabilité en particulier ou favorable, les entreprises établies ailleurs peut en fait être incités à transférer leur siège statutaire, fausser la concurrence entre les États membres.
Contre l’harmonisation, nous pouvons invoquer, il rompt l’équilibre social qui ont mis des années à s’installer, il ne prend pas en compte le rôle spécifique de la comptabilité dans chaque pays, il est coûteux et ses coûts sont supportés essentiellement par les petites et moyennes entreprises, tandis que le avantages profitent surtout aux grandes sociétés.
Comme nous l’avons vu précédemment, les règles comptables de chaque pays ont évolué au fil du temps pour répondre aux besoins de la situation sociale, culturelle et économique de chaque compromis entre des intérêts concurrents pays.On construit au fil du temps est brisée par le processus d’harmonisation qui, par définition , travaille à élaborer des règles communes.
Une autre question est de savoir si l’harmonisation doit porter toutes les entreprises ou limitée à certains d’entre eux, y compris les sociétés cotées, sociétés à responsabilité limitée, ou ceux dont la taille dépasse un certain seuil.Il est clair que l’harmonisation est nécessaire pour les sociétés cotées pour faciliter les transactions sur les marchés internationaux de capitaux. Quant à savoir si les comptes doivent être les mêmes pour tous les types de sociétés dans le monde, la question reste ouverte.
Il est évident que l’hétérogénéité des priorités et des objectifs de la comptabilité financière entre les pays est un obstacle à l’harmonisation mondiale. L’établissement des comptes annuels a, dans certains Etats, l’objectif essentiel de calculer le bénéfice distribuable, un objectif directement lié à l’impôt concerns.In d’autres pays, l’objectif principal est de fournir des informations aux marchés de capitaux. Dans le premier cas, nous arrivons à un système de comptabilité dominée par la prudence et le choix des méthodes qui réduisent au minimum le résultat. Dans le second cas, les entreprises sont encouragées à faire des choix qui augmentent la rentabilité apparente. Ces différences ne peuvent pas disparaître par magie. Une harmonisation complète peut être obtenue que si l’environnement économique et social (législation fiscale, droit des sociétés, les méthodes de financement, les systèmes de gouvernance d’entreprise, etc.) est trop.
Pour les entreprises, d’harmonisation a un coût. Un changement de méthodes comptables peuvent modifier l’image de la situation financière de l’entreprise doit informer les utilisateurs des comptes des effets du changement.En interne, l’entreprise prend également en charge le coût de la formation et le data.In adaptation, nous considérons que les coûts comptables sont relativement plus grande pour les petits que pour les grandes entreprises, car ils peuvent affecter ces dépenses en grande partie fixe, un plus grand nombre de transactions.
Les sociétés multinationales de gérer la diversité des systèmes de comptabilité de différentes manières. Ils peuvent d’abord établir plusieurs ensembles de comptes. Toutes les entreprises qui souhaitent être présents sur le marché des actions américaines doivent s’inscrire auprès de la SEC. Chaque émission de valeurs mobilières, ils doivent soit produire des états financiers conformément aux PCGR américains, ou présenter un rapprochement entre l’actif net et des résultats préparés en conformité avec le pays d’origine et les montants calculés selon les PCGR américains. Cette exigence peut être très coûteux. Il a également l’inconvénient de conduire à deux évaluations différentes de l’équité et earnings.This n’est généralement pas pris la peine comptables conscients du fait que le profit est un concept relatif dont le montant dépend des règles d’évaluation (y compris les méthodes utilisées pour calculer l’amortissement et l’évaluation des stocks ). Cette situation est plus difficile d’accepter que les analystes financiers ont tendance à se demander combien de «droit» de profit sur laquelle ils doivent se fier.
Une autre possibilité est d’utiliser les normes du pays d’origine que pour les états financiers individuels (qui dans la plupart des pays, sont les seuls à avoir une incidence fiscale) et la préparation des comptes consolidés en choisissant parmi les options offertes par la législation nationale, les plus proche de l’US GAAP. Beaucoup d’entreprises renoncent à se faire coter aux Etats-Unis ou d’autres marchés pour ne pas produire deux séries de statements.It financière a été empiriquement démontré que les exigences de la Bourse divers rapports comptables et financiers ont un impact sur la décision des entreprises à rechercher une annonce sur les bourses étrangères (et Saudagaran Biddle, 1989; Saudagaran et Biddle, 1992).
Même si les entreprises ne sont pas tenus par les exigences des bourses de fournir des comptes préparés selon les principes autres que ceux utilisés dans leur pays d’origine, ils peuvent avoir à faire pour répondre aux attentes de leurs partenaires étrangers, en particulier les investisseurs, clients et fournisseurs. Pour les multinationales, il est en effet devenu très important de se conformer aux souhaits des utilisateurs étrangers.
Un autre problème à noter.Les filiales étrangères doivent établir des comptes individuels en conformité avec les règles locales, y compris à des fins fiscales, tandis que les comptes consolidés doivent être préparés conformément aux principes comptables de la société mère. Il existe plusieurs façons de résoudre ce problem.Many entreprises multinationales appliquent les principes comptables à la société mère dans l’ensemble du groupe, de sorte que tous les documents comptables uniformes dans toutes les sociétés du groupe (un tableau commun des comptes peut être utile). Cela facilite la consolidation et l’évaluation de la performance au sein du groupe. Souvent, la filiale étrangère utilise un cabinet d’audit pour préparer les états financiers exigés par la loi et les autorités fiscales locales. Dans les pays où une reddition de comptes est obligatoire (Belgique, France, Espagne, etc.) Il peut être nécessaire de tenir deux comptes.
L’alternative consiste à appliquer les principes de local, puis de convertir les montants obtenus à des fins de consolidation. C’est une pratique courante, même si elle a l’inconvénient de rendre difficile de comparer les performances des filiales qui utilisent différentes méthodes d’évaluation. On craint également que la conversion des comptes n’est pas réalisée avec la plus grande rigueur.
Bonjour, Je suis actuellement en terminale et je l’utilise pour mes études de sociétés de comptabilité et des finances, je sais pourquoi l’auteur de cet article pour vérifier la fiabilité (de l’article), si possible .. un mail de lui qui montre que ce produit est fiable .. je vous remercie à l’avance.
Par leila le 26 mai 2010
E-mail: (requis)
Un commentaire sur ‘Le traitement des différences: l’harmonisation internationale’
Un Enterprise Resource Planning (ERP, un terme recommandé par la DGLFLF en France et au Canada par l’OLF) (en anglais Enterprise Resource Planning ou ERP) est, comme le plus grand dictionnaire de la terminologie, un logiciel ‘pour gérer tous les processus d’affaires d’une entreprise, intégrant toutes les fonctions de ce dernier que la gestion des ressources humaines, la comptabilité de gestion, financiers, mais aussi la vente, la distribution, l’approvisionnement, le commerce électronique. ‘
Inconvénients
Apparaît avec une gamme intégrée de produits inspirés par les systèmes de gestion de bureau basé sur le marché des bases de données les plus répandues: MSSQL, MySQL, Oracle, DB2. Ces produits sont généralement distribués par des éditeurs spécialisés dans la gestion de production. Les inconvénients cités ici sont plus bas que.
En outre, l’émergence récente de plusieurs ERP libres permet de minimiser les inconvénients de coût (lié à l’acquisition de licences de logiciels), la rigidité, et surtout en captivité. L’utilisation de formats ouverts facilite également les échanges de données, internes et externes.
Enfin, la viabilité de l’éditeur est un élément important à vérifier avant de se lancer dans un projet ERP. Le coût réel est le temps passé en interne, plus de l’achat de licences. La validité du modèle économique choisi partenaire, au fil du temps, est un criterion.Whatever fondamentaux du produit particulier, la méthode de travail à la portée fonctionnelle égale et identique, les coûts ne sont pas forcément très éloignés d’une entreprise à une autre lorsque l’on compare les acteurs historiques qui avait dans cet environnement très concurrentiel.
Avantages
Ce dernier point est crucial et la mise en œuvre d’un ERP dans une entreprise est souvent associée à une refonte de l’organisation des tâches et l’optimisation et la standardisation des processus, basé sur le «cadre normatif» de l’ERP.
Note: La valeur de l’acquisition d’un système d’ERP au niveau de la comptabilité, est la création de documents comptables en temps réel et automatiquement. Il s’agit d’un outil de productivité, car elle permet d’éliminer les entrées redondantes, et partager l’information plus fiable. En utilisant une base de données unique rassemble toutes les données et donc d’assurer la mise à jour des données constantes.
Impact
Les systèmes ERP permettent un contrôle plus grand sur la société de ses activités de production. Le paradigme sur lequel ils s’appuient principalement basée sur l’optimisation de l’utilisation des ressources, qu’elles soient humaines ou matérielles. PGI induit une orientation stratégique sur la réduction des coûts comme un facteur clé de la création de valeur, donc la croissance de l’entreprise. Ce modèle a été critiqué depuis le début des années 1990, car il permet à la société (et, éventuellement, les fournisseurs) dans le centre de l’attention au détriment du client. Les principaux fournisseurs d’ERP ont donc essayé d’intégrer des caractéristiques de s’orienter vers la commercialisation du nouveau modèle de gestion des relations avec la clientèle.
‘