Emploi secretaire comptable
emploi secretaire comptableLa loi ne prévoit pas une réponse détaillée à tous les problèmes professionnels comptables ont toujours ressenti la nécessité de nouvelles orientations. L’administration fiscale de côté, ce sont les associations d’auditeurs qui avaient le plus d’influence, mais ils ne sont pas seuls. Une particularité du système scandinave des normes comptables est l’existence des personnes morales, y compris des représentants du gouvernement.
De l’extérieur, ce système peut paraître très compliqué, étant donné l’existence de plusieurs organisations travaillant en parallèle. Bien que nous utilisions le terme commun «norme», il convient de noter que ces organisations ne sont pas, en principe, le pouvoir d’émettre des «normes» au sens américain, à savoir les textes d’application obligatoire. Il vaudrait mieux parler de «lignes directrices» ou «recommandations» que ces textes n’ont aucune valeur juridique, ils tirent leur autorité de leur pouvoir de persuasion.
Copenhague, Helsinki, Oslo et Stockholm ont chacun une bourse de valeurs. En Islande, cependant, il n’existe pas de bourse, la banque centrale elle-même, qui prévoit des opérations en capital. Dans tous les pays scandinaves, le secteur bancaire est prépondérante mais les marchés boursiers se sont fortement développées depuis le début des années 1980. Dans l’ensemble, il ya environ un millier de sociétés cotées en Scandinavie.Les marchés boursiers sont de plus en plus une référence commune pour les comptables, en particulier pour les auditeurs.
Tous les centres financiers à l’exception d’Oslo ont un rôle passif dans la comptabilité. Ils ne produisent pas de règles comptables et ne sont pas encore impliqués dans l’élaboration de normes. Les analystes financiers et autres groupes d’investissement ont un rôle plus actif pas. Danemark et la Suède, les marchés boursiers ont été invités à participer au processus de normalisation, mais ils refused.Danish sociétés sont cotées, cependant, depuis 1986, pour se conformer aux directives de l’organisme national de normalisation. En Suède, la Bourse recommande d’appliquer les normes du conseil de la comptabilité et de toute société cotée en bourse qui s’écartent doit être indiqué dans l’annexe les raisons de ce comportement.
Seule la Norvège que les autorités boursières sont impliqués dans l’établissement de normes comptables. Le comité de la comptabilité de la Bourse d’Oslo émet ses recommandations depuis 1977. En 1989, la Bourse a même mis en place avec cinq autres organismes des ORA norvégien (Norsk Regnskapssqftelse norvégienne Accounting Standards Board) qui, à ce jour, a publié trois normes qui n’ont pas d’autorité légale, mais que les autorités veulent voir l’égard des actions. Ces normes sont les suivantes:
Ces dernières années, les marchés boursiers ont connu plusieurs scandales dus à une mauvaise manipulation de la comptabilité compatible avec la typologie des autorités de contrôle ont intenté une action en justice contre les entreprises et leurs commissaires aux comptes, mais cela n’a pas convaincu à participer plus activement au processus de normalisation.
Depuis plusieurs années, les États-Unis se demandent si les normes comptables est de la responsabilité des organisations publiques ou privées. Dans les pays scandinaves, il est de la responsabilité des deux. Depuis le milieu des années 1970, la Finlande et la Suède ont choisi de créer des organes communs des fonctionnaires et des représentants du secteur privé (KILA en Finlande, la BFN et la RR en Suède).
Le finlandais KILA, qui existe depuis 1974, est un organisme d’Etat composé de représentants des divers intérêts sélectionnés à la suite d’une procédure dans laquelle le Secrétaire général du Ministère a un rôle décisif.
Le BFN (Bokforingsnamnden Accounting Standards Committee) a été créé par le gouvernement suédois en 1976. Ses membres représentent un large éventail d’organisations, y compris unions.Despite un faible nombre d’employés à temps plein, la BFN a publié de nombreux interprétations juridiques ou des recommandations et a répondu à de nombreuses questions techniques soulevées par les tribunaux.Parce qu’il a relativement peu de problèmes d’évaluation occupé, le BFN est apparu comme un complément à suédoise organismes de normalisation (Comité sur la comptabilité de la FAR et RR depuis 1989). Dans le milieu des années 1980, certaines entreprises suédoises ont commencé à s’écarter des recommandations de la commission sociale de la FAR. Ce dernier a répondu par la création de la BR (Redovisningsradet comptables du Conseil), composé de représentants de la RAF, les entreprises et BFN. Des entreprises ont commencé en refusant l’invitation, puis finalement accepté. Le comité des normes de la RR est composé de neuf membres, trois de chaque fondateur agence. BR a remplacé la RAF, mais BFN continue de travailler en parallèle.
L’Islande a également un organisme de normalisation, le Reikningsskilarad, dont les membres proviennent de plusieurs établissements islandais.
L’autorité juridique de ces organismes (KILA, BFN, Il elkningsskilarad) est un peu compliqué. Il n’est pas aussi forte que celle de la loi depuis leurs positions n’émanent pas du Parlement. Mais d’autre part, ces organisations tirent leur légitimité des gouvernements qui les ont créés. Les tribunaux (civils ou fiscaux) sont également largement les utiliser, de sorte que leurs positions soient précédents. Ces organisations ont également répondre aux questions du public et ils ont le mandat d’interpréter la loi.
Danemark et la Norvège, l’État n’a pas participé à l’établissement de normes comptables en Finlande, en Islande ou en Suède. Mais son influence est de plus en plus de toute façon. Après le scandale nordiques Plume en 1991, le processus de normalisation danoise a été réformé. Il existe actuellement dans ce pays une agence gouvernementale compétente qui est très intéressée par le processus et être prêt à intervenir en cas de problèmes arise.In la Norvège, le ministère des Finances a adopté une structure de conseil, l’Regnskapsradet (Comptabilité Conseil) a publié quelques conseils. Bien que le RIC est une création récente (1989), un rapport de la commission chargée de préparer une réforme de la législation norvégienne en 1992 a proposé la création d’un nouvel organisme des normes dont les membres seraient nommés par le gouvernement.
entreprises scandinaves ont été réticents à participer officiellement à l’élaboration de normes comptables. C’est probablement parce qu’ils ont une position forte dans la préparation des états financiers dans la mesure où la loi se réfère à la notion de «bonnes pratiques comptables’ et que les grandes entreprises ont un pouvoir économique considérable dans des pays aussi petits.
Dans tous les pays scandinaves, la loi se réfère à la notion de «bonnes pratiques comptables.’Selon l’exposé des motifs de la loi suédoise sur la comptabilité de 1976, ces« méthodes utilisées par un nombre représentatif d’entreprises. ‘Il reste à déterminer quelles méthodes peuvent être classées comme« bonne », étant donné la diversité des pratiques. Il s’agit de la sphère des organismes de normalisation.
La référence à la notion de «bonnes pratiques comptables» vient du fait que la loi ne peut pas tout régler en détail ou anticiper les évolutions futures. Nous avons donc besoin d’un concept dynamique pour une solution à des questions comptables. Toutefois, il est généralement admis que la pratique ne change pas pour des opérations similaires, un changement dans les principes qui ne peut résulter que d’un changement dans la législation.
Bien que les pays scandinaves sont la loi écrite, le législateur a laissé une importante pratique dans le domaine de la comptabilité, même si les champs respectifs de la législation et la pratique ne sont pas clairement exception defined.This est en partie dû à la technicité de la matière. Il est aussi une manifestation de la nature consensuelle de la culture coopérative et scandinaves. Comme il fonctionne, ce modèle semble préférable aux yeux du législateur, qui vise à faire en sorte que la pratique améliore.Si cela échoue, il ya toujours la possibilité de légiférer, ce qui constitue une menace pour la plupart des intervenants.
Lorsque nous parlons de la comptabilité, on pense souvent à de grandes sociétés. Mais les influences sur les petites et grandes entreprises ne sont pas les mêmes. Les grandes entreprises sont soumis principalement à l’influence internationale. L’influence allemande était prédominante jusqu’en 1960. Il a ensuite été relayée par les États-Unis. Actuellement, il est difficile de savoir quelle direction les comptes car il ya de nombreuses forces concurrentes. Les États-Unis n’est plus la seule référence il ya aussi l’IASC et l’Union européenne. Le rayonnement international a plusieurs origines: l’éducation, les vérificateurs, les organisations professionnelles et de leurs marchés. La diffusion des nouvelles technologies passe aussi par l’imitation des autres entreprises et des vérificateurs encourager cette évolution. Malgré le poids de l’influence internationale de plus en plus importants, les Etats ont encore la possibilité de conserver certaines traditions, comme l’a fait en particulier la Finlande. L’existence de concours nationaux tels que ‘Meilleur Rapport Annuel» a également favorisé une augmentation du volume de publication. Certaines grandes entreprises multinationales ont donné l’exemple et ont été rapidement suivi par d’autres.Les organismes de normalisation ont approuvé ce changement afin que d’autres entreprises ont, à leur tour, changé leurs méthodes.
Toutefois, pour les petites et moyennes entreprises qui ne dépendent pas sur les marchés internationaux de capitaux, l’impact fiscal est toujours primordiale, en particulier en Suède et en Finlande, où le lien est encore forte principe accounting.In taxe, la taxe est calculée sur la base du bénéfice comptable , mais les autorités fiscales ne peuvent s’appliquer ses propres règles. Dans ce cas, les considérations fiscales prévalent généralement parce que si l’entreprise utilise des méthodes comptables qui ne sont autorisés par l’IRS, le résultat fiscal sera rejetée. En outre, les entreprises refusent d’apporter des modifications à ces méthodes si elles conduisent à augmenter le revenu imposable. En Suède et en Finlande, où le lien entre la comptabilité et la fiscalité est explicitement indiqué, ce problème est évidente. Dans d’autres pays, l’impact budgétaire reste que l’acceptation d’une nouvelle méthode comporte toujours le risque que les autorités fiscales d’adopter cette solution pour le calcul de l’impôt. Les considérations fiscales peuvent donc être tout aussi important dans ces pays que dans d’autres. Les grandes entreprises ne sont pas à l’abri de ces préoccupations, en dépit de l’influence internationale à laquelle ils sont soumis.Ils sont généralement résoudre ce problème en utilisant d’autres méthodes de consolidation que ceux utilisés pour la préparation de leurs comptes individuels. Les états financiers consolidés n’ont pas d’impact fiscal, ils peuvent choisir des méthodes qui améliorent les performances sans augmenter le fardeau des impôts.
Les normes ont le statut de ‘bonnes pratiques comptables,’ dès qu’ils sont effectivement utilisés par les entreprises. Auparavant, ces lignes directrices ne sont sans portée juridique.
Il est parfois soutenu que les diverses organisations qui publient des recommandations ont un impact significatif sur la comptabilité scandinaves. Cet argument est contestable car une étude sur les normes comptables suédoises entre 1957 (lorsque la première directive de la FAR) et 1988 (dernière directive FAR) a montré qu’il est l’affaire de diriger le processus et non pas les commissaires aux comptes (Artsberg, 1993). La RAF a toujours été considéré comme un très intelligent bénéficie d’une grande autorité et une grande enquête montre power.The qu’il n’a jamais eu l’occasion de provoquer ou d’imposer des changements, mais a effectivement agi avec une grande intelligence, de toute façon assez de ne pas s’opposer aux initiatives de quelques-uns de grandes entreprises internationales. C’est ce dernier qui a amené le changement en modifiant leur rapport annuel.Dans certains cas, le FAR a même tenté de s’opposer à l’utilisation de nouvelles techniques que parfois violer la loi. En dépit de la validité de ses arguments, la RAF a dû se plier à suivre le rythme de la pratique. Enfin, il a été remplacé par le RR lorsque les entreprises ont accepté de participer au processus de normalisation. Même le droit comptable est modifiée, pour rester compatible avec l’évolution des pratiques.
Bien que les FAR et d’autres organismes de normalisation n’ont pas joué un rôle de premier plan dans l’évolution de la comptabilité, leur contribution ne peut être refusé, ils ont permis la diffusion des innovations introduites par les grandes entreprises, accélérant ainsi la normalisation comptable.
E-mail: (Obligatoire)
Histoire
En 2003, StepStone a lancé sa division Solutions, qui compte plus de 300 clients. En 2007, StepStone acquiert ExecuTRACK.
Pour renforcer ses portails de l’emploi sur le marché français à la fin de StepStone acquiert sourcea.fr de 2007, un site d’emploi et d’information spécialisé sur BAC BAC 3 dans les fonctions essentielles des services tertiaires. En Juillet 2008, StepStone effectue une seconde acquisition avec l’achat du groupe français ‘LVE’, composé de sites emploi spécialisés par marketvente.fr affaires, jobtech.fr et admincompta.fr.
Organisation
En ligne de StepStone division du Groupe est dirigé par Ralf Baumann. En France StepStone Online est dirigé par Valérie Vaillant.
Les portails utilisation StepStone France Online
StepStone Online en France dispose de 5 sites d’emplois, représentant un volume de plus de 12.000 emplois et plus d’un million de visiteurs par mois.
‘